Forsvaret fand sted fredag d.18/9 kl.15 i Medicinsk Museion, Bredgade 62, 1260 KBH K
ResuméValidering af observerede og selvraporterede data om vådt arbejde viste en diskrepans mellem de observerede data og de selvraporterede data. På trods af dette fandtes over- og underestimering af vådt arbejde at være ligeligt distribueret, hvilket støtter op om validiteten af et spørgesekma omhandlende vådt arbejde, eksempelvis til brug ved konstruktion af en Job Eksponerings Matrice, et vigtigt redskab til art vurdere eksponeringer på arbejdspladsen. Fag, som tidligere er blevet kategoriseret som våde erhverv, blev bekræftet som sådanne, og nye fag blev identificeret som risikoerhverv. Et interessant, men ikke overraskende fund, var at kvinder havde højere odds for at udføre vådt arbejde i samme fag som mænd, og at håndeksem var signifikant relateret til omfang af vådt arbejde, særligt blandt kvinder. Slutteligt viser vores studie, at eksponeirng signifikant lavere end end den nuværende definition af vådt arbejde (mindst 2 timer/dag) har klinisk relevans for begge køn vedrørende våde hænder, og vedvarende handskebrug for kvinder. Sådanne data er ikke tidligere blevet præsenteret og er de første kvantitative af sin slags indenfor emnet.
Vejledere
Tove Agner, professor, dr. med., overlæge, Dermatologisk Afd., Bispebjerg Hospital
Jens Peter Bonde, professor, dr. med., overlæge, Arbejds- og Miljømedicinsk Afd., Bispebjerg Hospital
Niels Ebbehøj, dr. med., overlæge, Arbejds- og Miljømedicinsk Afd., Bispebjerg Hospital
BedømmereJacob Pontoppidan Thyssen (Chairperson), ph.d., overlæge, Hud og Allergi Afd., Gentofte Hospital
Thomas Diepgen, professor, dr.med., University Hospital Heidelberg, Tyskland
Jakob Hjort Bønløkke, ph.d., Aalborg Universitet